财经车教育主管部门回答了对人大代表提出的增加中国文化内容教学和降低英语教学比重的建议。称现在中小学外语课时占比低于语文等学科。
其实在这个代表的建议中，还提到了“高考应当取消英语考试”这个相当尖锐的问题。而对这个问题，曾经有平台做过网络统计，有82%的家长都建议取消英语的考核。
代表建议高考取消英语，俞敏洪急了
要说反对这个建议的人大家也很熟悉，这就是新东方的老总俞敏洪。他是委员，于是提出了自己的想法，“觉得取消英语考试这个建议有点仓促，甚至比较鲁莽。”他给出的理由是，现在学习英语已经不再纯粹由国家决定了，这是中国走向世界的必然需求。
真的鲁莽和仓促么？未必，关于这个事情大家已经提出了很久，也早有人说让需要用到英语的人去学习去深研。而俞敏洪本身就是做英语培训起家，这样回答未免瓜田李下。
而其实建议取消英语的代表，也是教育集团出身，宇华教育集团董事局主席李光宇提出取消英语考试的建议。他的理由是孩子们花在英语学习中的时间太多了，至少将近五分之一的时间都花在了英语学习上。他的建议是把英语从必修课改为选修课。
该不该取消英语持不同观点家长分布区域不同
现在建议将英语作为选修课的家长人数居多。但是有一个问题是，在做调查的家长中，可以肉眼可见的北上广深等国际性都市的家长同意取消英语的人少之又少。而经济不发达地区的家长赞同者人数则颇多。在经济发达和不发达地区交界地带的区域的家长，则人数对半。
其实这也与国际化程度和英语的使用多少有关系，经济发达地区的人们确实英语已经成为必须，是很多人的必备技能，他们自然不愿意英语变为选修，变成选修就意味着无论是自己还是孩子要学习英语就要付出大量的金钱和精力，上各种课程。
而经济不发达地区的人们则面临不同的问题，他们学了英语没用，平日里的生活，人们说着家乡话，伴着家乡事，跟英语没有半点关系，如果拽两句英文说不得还被嘲笑一番。英语除了考学没有一点实际作用。
有家长从学术的角度上看，他们认为取消英语后孩子们就没办法看懂学术期刊的内容。而且恐怕未来只有有钱人能学英语，穷人学英语的机会可能都没了。
也有家长认为，英语教育在学校教育中比重过高，学生负担重非常重要，而且所教导的中式英语跟现实是脱节的。
其实我个人认为，这就跟小马过河一样，用得着的人不希望取消，用不着的人觉得没用。
正是基于此，优化英语教育才是更实际的问题
英语教学留存到底利弊如何取舍。其实归根到底还是要看对当地的经济有没有帮助。如果一个人一生也用不上英语，常年生活在国内，确实没有深入学习英语的基础，即便学会了也不会有使用的情景。像我这样学中文的即使如此，所做的几十年工作多跟汉字打交道，英文能看懂，听得明白说不出。看美剧都能不用字幕，可是却还是一个实打实的 有英文小白。
但是对于那些搞科研的，英文的精通必然成为本身的技能，否则真的无法看懂学术期刊。
但是英语学习已经深入了我国的教育之中，想要一下子剔除，必然将引发更大的变动，所以目前看优化英语教育，让学习和考核体系更合理才是当务之急。
您觉得，该不该取消高考英语呢？俞敏洪在这个事情上是不是被踩了尾巴？
图源互联网，侵删。和你一起看教育趣闻，分享教育理念，了解学科知识
期待您的关注、分享和点评
