财经车近日，深圳国华网安科技股份有限公司（证券简称：ST国华；证券代码：000004.SZ）变更审计所，由致同所改为中兴财光华所，而2021年公司审计机构由大华所改为致同所，致同所对公司2021年年报出具了保留意见的审计报告。另外，2022年三季度以来，泰山石油、佳华科技等多家公司改聘了审计机构。
来源：摄图网
年报获保留意见，公司变更审计机构遭关注
2022年11月29日，ST国华披露《关于拟变更会计师事务所的公告》，公司表示原聘致同会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称：致同所）相关团队聘期已满，公司拟改聘中兴财光华会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称：中兴财光华所）担任公司2022年度审计机构。
值得关注的是，2021年11月，ST国华刚刚将2021年年审机构由大华会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称：大华所）变更为致同所，而致同所对公司2021年度财务报告出具了保留意见的审计报告，并对公司2021年度内部控制出具了否定意见的审计报告。
交易所对上述事项表示关注，要求公司说明是否与中兴财光华所及年报审计项目组成员就审计意见等作出约定或其他安排；说明中兴财光华所是否存在被中国证监会、证券交易所或有关监管部门、自律监管机构处罚、处分或采取监管措施的情况；说明公司是否存在频繁变更审计机构以购买审计意见的情形，并要求补充提交致同所对公司本次变更审计机构的书面意见。
此外，2022年1月，ST国华披露了《2021年度业绩预告》，预计2021年公司归母净利润为10000万元至14800万元；但2022年4月，公司披露的《2021年年度报告》却显示，2021年公司经审计归母净利润为-50910.73万元。ST国华2021年度业绩预告中披露的净利润与年度报告中经审计的净利润差异金额巨大，且盈亏性质发生变化。
鉴于上述事实，深交所对公司及董事长兼总经理黄翔、财务总监陈金海进行公开谴责。
另据公开信息，2021年中兴财光华所曾被中国证监会立案调查，彼时多家相关企业IPO一度被迫中止审核。
因资本化支出、第三方回款问题收保留意见
据ST国华2021年年报，截止2021年末，公司开发支出2021年度转入无形资产金额为1608.26万元，相关项目包含移动应用安全监督监测平台V2.0、移动应用隐私合规自动化检测平台V1.0和鸿蒙应用加固平台V1.0等。
而ST国华未能提供包括研发人员工时记录在内的相关支持性证据，致同所表示无法就归属于该无形资产开发阶段的支出计量准确性获取充分、适当的审计证据，也无法确定是否有必要对这些金额进行调整。
2021年，公司资本化研发投入金额为1608.26万元，占研发投入的比例为33.61%，同比上升4.68%。公司表示，随着公司研发投入的增加及部分项目上线并通过测试后达到销售状态，研发投入资本化金额也有所增长，公司同时确认，归属于上述无形资产开发阶段的支出能够可靠地计量。
报告期内，公司发生的三个资本化项目已获得相关内、外部证据，内部证据包括研发过程文档中的立项报告、市场分析报告、概要设计说明书、需求规格说明书、内部功能和性能测试报告、部署类文档及用户操作手册、发布产品清单；外部证据包括第三方检验报告、相关软件著作权和软件产品证书等。
但公司又表示，仍存在未能按照会计师要求提供证据的情形，这些证据包括会计师要求提供的研发项目经费预算、工时预算、研发人员工时记录等资料。
此外，北京华夏百汇科技有限公司、北京联行信用管理服务有限公司、深圳齐山旅游科技有限公司、深圳市安捷联合信息技术有限公司、山东恒誉信息技术有限公司（以下简称：山东恒誉）、山东银澎云计算有限公司、上海涛涵信息技术中心7家公司，2021年度通过第三方代付的形式支付ST国华应收账款合计2705.81万元。
上述第三方回款对应的收入于以前年度确认，致同所无法就上述第三方回款的合理性、相关应收账款的账面价值以及对应的以前年度确认的收入获取充分、适当的审计证据，也无法确定是否有必要对这些金额进行调整。
鉴于上述问题，公司表示，山东恒誉已在2021年3月清算解散，从山东恒誉直接回款难度大，接受第三方回款能有效保证回款和缩短回款时间，其余第三方回款主要系公司客户因企业自身因素委托具有关联的代付方向公司付款。根据代付协议、相关说明及内部核查，公司未发现上述回款不具备商业合理性。
但致同所表示，经核查，其获取了银澎小鸟云计算（深圳）有限公司等4家代付方的代付协议，实施函证并获取了上述4家代付方的回函，并核查了全部7家代付方第三方回款的原因及支持性依据。但是，致同所无法获取第三方回款的代付方银行流水，以核查回款资金来源及代付款的恰当性。
除了出具保留意见外，致同所对公司2021年度内部控制出具了否定意见的审计报告。致同所表示，公司商誉减值、收入截止、员工薪酬及采购相关内控存在重大缺陷。
根据2021年年报，公司在商誉减值测试时，未充分考虑标的公司北京智游网安科技有限公司2021年度未完成业绩承诺事项，商誉减值测试不审慎、计提不充分；在客户未实质取得相关商品或服务的控制权时确认了收入，导致收入提前确认。
上述事项导致公司2021年度财务报表与业绩预告出现重大偏差。此外，公司还存在销售人员佣金从采购成本中支出，导致薪酬与成本混同，影响费用的完整性和准确性。
还有多家公司更改年审机构
其实，临近年末，变更审计机构的公司并不罕见。
2022年10月，泰山石油（000554.SZ）公告表示，致同所已连续为公司提供多年的审计服务，按照国资委《关于会计师事务所承担中央企业财务决算审计有关问题的通知》（财会2011[24]号）要求，综合考虑公司发展实际情况改聘立信会计师事务所（特殊普通合伙）为公司2022年年度审计机构。
但在此前的2022年6月，公司曾公告表示，董事会审议通过了《关于续聘会计师事务所的议案》，同意续聘致同所为公司2022年度财务报告及内部控制审计机构，聘期一年，年度审计费用为70万元。
2022年9月，佳华科技（688051.SH）公告表示，原聘德勤华永会计师事务所（特殊普通合伙）与公司审计业务期限届满，经综合考虑，拟聘任大华所为公司2022年度审计机构。
而就在公司改聘审计机构一个月后，2022年10月，公司收到北京证监局行政监管措施决定书。据决定书，公司存在合同管理部分审批权限不清晰、部分采购环节和重大购房事项的内控有效性不足等问题，业务管理及风险控制存在缺陷，不符合《企业内部控制基本规范》第三十六的规定。
