财经车中新经纬12月27日电 27日晚间，新亚制程公告称，收到深交所下发的关注函，要求详细披露原控股股东、原实际控制人及其关联方非经营性资金占用的具体情况。
而就在27日早间，新亚制程公告称，因原控股股东违规占用资金等事项，公司被广东证监局采取责令改正的行政监管措施。
来源：新亚制程公告
监管询问资金占用具体情况
深交所在关注函中指出，公告显示，截至2022年8月31日，新亚制程仍有6.26亿元被占用资金尚未收回。2022年11月，原控股股东新力达集团及其一致行动人分别与宁波维也利私募基金管理有限公司、衢州保信央地企业管理合伙企业(有限合伙)签署股权转让协议，股权转让款合计6.46亿元。
新力达集团、原实际控制人徐琦承诺，新力达集团及其一致行动人在收到股权转让协议约定的股份转让款后，将优先用于偿还与上市公司的相关往来，直至相关往来清理完毕。
对此，深交所要求新亚制程：
(1)以列表形式详细披露原控股股东、原实际控制人及其关联方非经营性资金占用的具体情况，包括但不限于资金占用的具体内容、形成时间、形成过程、占用原因、占用主体、日最高占用额、是否归还、归还时间等，并详细说明对该事项的解决措施和具体时间安排，相关违规行为是否影响上述股份转让协议的继续履行；
(2)说明截至目前上述股权转让款的支付情况、后续安排，新力达集团是否已将截至目前所收到的股权转让款偿还上市公司；
(3)说明公司为确保原控股股东、原实际控制人及其一致行动人归还占用资金所采取或拟采取的保障措施，是否已积极追偿被占用资金；
(4)说明公司股票交易是否存在需被实施其他风险警示的情形。
深交所还在关注函中称，新亚制程2021年年报多计营业收入和营业成本，且2021年度所披露的23.20亿元营业收入中，仅2.37亿元为自产自销的电子胶水收入，贸易业务收入占营业收入总额的比例为85.91%。
深交所要求说明公司开始大规模开展电子商品代采贸易业务的时间，公司2022年前三季度实现的营业收入中贸易业务的比重，并结合有关规定，说明上述贸易业务收入是否应当在定期报告中扣除，如是，列式扣除相关影响后的营业收入金额，并结合相关财务数据，说明公司股票交易是否存在被实施退市风险警示的风险。
同时，自查并说明2021年年报中其他会计科目是否存在披露不真实、不准确的情形。
深交所还要求新亚制程全面自查是否存在其他应披露未披露的事项，包括但不限于资金占用、违规担保、重大诉讼仲裁、账户冻结、股份冻结、债务逾期、关联交易等，如存在，补充披露。
三大违规问题
27日早间，新亚制程公告称，收到广东证监局下发的行政监管措施决定书，公司被采取责令改正的行政监管措施，董事长许雷宇、时任董事兼总经理胡大富、时任董事兼时任财务总监胡丹、董事会秘书伍娜被出具警示函。
经查，新亚制程存在三大违规问题：
一是未按规定披露新亚制程与控股股东及其关联方的非经营性资金往来情况。2019年1月至2022年8月期间，新亚制程子公司亚美斯通电子及深圳市亚美斯通商业保理有限公司以供应链垫资、预付货款、发放保理款、代付资金等名义，经过多层中间公司账户过渡后，将大量资金转给控股股东及其关联方使用。上述事项未经新亚制程董事会、股东大会审议，且未在公司临时报告及相关年度定期报告中子以披露。
二是部分业务采用的收入确认方法不恰当。新亚制程电子贸易业务以销定采的比例达98%，公司统计的销售订单及采购订单的下单间隔时间平均为2.46天，公司对所售商品的质保、退换货的服务最终由供应商提供。新亚制程按总额法确认了以销定采业务中由供应商直接送货给终端客户的贸易收入，但公司在商品采购、销售的过程中均未实际控制货物，导致公司2021年年报多计营业收入和营业成本。
三是年报信息披露的业务经营情况的不准确、不完整。新亚制程自成立起至2010年上市时，主要从事为电子制造业企业提供优化生产流程和技术解决方案的“制程”业务，并配套销售各类原材料。近年来，公司“制程”业务萎缩，转而以原有的供应商资源为基础，开展电子商品的代采贸易业务。2021年度，新亚制程披露的制程产品收入为22.30亿元，但其中18.84亿元为电子产品代采贸易收入，1.09亿元为胶水代采贸易收入，仅2.37亿元为自产自销的电子胶水收入，贸易业务收入在营业收入总额(23.2亿元)中的占比高达85.91%。公司在2021年年报中未准确、完整地反映上述情况。
同时，广东证监局下发的另一则行政监管措施决定书显示，新力达集团被采取责令改正的行政监管措施，徐琦被出具警示函。
经查，新力达集团作为新亚制程的控股股东，于2019年至2022年8月期间，多次非经营性占用新亚制程资金，截至2022年8月31日，新力达集团占用新亚制程资金余额为6.26亿元。
新亚制程实际控制人、新力达集团董事长徐琦决策并安排了上述资金占用事宜，是相关违规问题的主要责任人。
