财经车散户如何找到好的上市公司？找好公司的要点如下：1。非量化指标：管理、企业文化和商誉；2.定量指标：财务报表；3.核心指标是判断一个公司创造价值的能力：ROIC和净资产收益率。1.非量化指标的判断要靠对一个企业的长期跟踪才能得出结论。经常实地考察，可以感受企业文化，了解公司管理层，通过长期跟踪企业的运营，了解管理层的管理能力。这需要大量的实地调研，长期跟踪公司的年报，看看年度计划的完成情况，更好的了解企业文化，这些都是无法量化的，没必要多谈。2.量化财务指标的判断需要有坚实的财务基础。看财报不只是单纯看收入和利润，更重要的是了解深层次的东西。需要通过分析财务数据，得到企业经营质量，是否存在欺诈陷阱，是否有发展潜力。传统的财务指标，比如PE\PB\PS，财务报表的分析方法，市面上很多书都可以学到，篇幅有限，就不详细讨论了。这里特别想说一下现金流。毕竟我觉得很多人还是有误解的。很多价值投资者，尤其是巴菲特的追随者，非常重视现金流，甚至把现金流的持续流入作为一个好公司的唯一指标。虽然巴菲特说自由现金流量折现法模型是计算内在价值的最佳方法，但芒格是这样评价的：“虽然我们认为这是计算内在价值最合理的方法，但我们从未见过巴菲特计算过”。巴菲特也曾公开表示，没有公式可以计算内在价值。关键是要真正了解企业。可见，对于这个模型，理解远比计算重要。这是投资的金句：模糊正确胜于精确错误。另外，在现金流折现的情况下，企业的核心价值是什么？我认为企业真正的核心价值在于持续经营能力。没有这个假设，所有的高增长，现金流等。都是浮云！只有真正理解这句话，才能理解现金流折现的问题。3.判断一个好公司的核心是判断一个公司创造价值的能力。指标是净资产收益率和ROIC。为什么净资产收益率和ROIC是两个指标？因为纯EPS和PEG估值方法可能是伪命题，比如A公司去年赚了1万，今年赚了10万，十倍；B公司去年赚了1亿，今年赚了2亿，翻了一倍。哪个更好？现实生活中，大家都知道B公司好。但在资本市场不是，因为人总是短视的，只看增长率。ROIC和净资产收益率直接反映了公司的投入产出效果。他告诉我们一个公司是创造价值还是破坏价值。如果没有竞争优势，业绩是否昙花一现，增长质量如何？净资产收益率是杜邦公司的经典分析方法，而ROIC比净资产收益率更难计算。有的公式为：ROIC=NOPLAT/IC，IC指期初投入资本，包括有息负债和股东权益，扣除非核心经营性资产)。如果简单地看，ROIC可以近似理解为ROE。然而，净资产收益率有许多缺点。净资产收益率衡量的是会计利润与净资产的比率，容易受到异常财务杠杆的影响。净资产收益率的高低并不能直接证明价值创造的能力。高净资产收益率可能并不意味着什么，但高ROIC显然是一个积极的价值因素。差的公司是“高投入低产出”，好的公司是“低投入高产出”。比如房地产公司如果只看ROE，问题就出来了：因为房地产项目会用银行贷款和债券融资配合股权融资，所以计算出来的EPS和ROE的差异可能是巨大的。按照现在的PE估值方法，很可笑。不同的融资方式代表不同的风险水平，高EPS可能是以更高的风险水平为代价的。所以有的公司ROE很高，但这是建立在高杠杆、高风险的前提下的。结论：只有ROIC超越WACC的成长才是真正有意义的；此外，增长主要是内部的
当然，对于一些小企业来说，有些项目目前是亏损的，但长期来看可以取得不错的收益。投资者不应短视。创造现金流是好事，但不代表这个企业规模小的时候暂时不允许创造多少现金流。在快速扩张中，应该允许现金流不畅。当它扩张、停止投资或放缓时，现金流开始充裕，但此时每股收益增长缓慢。喜欢现金流的投资者会买，喜欢业绩增长的会弃。前者显然是错误的。当然也要看到，有些工程股，比如东方园林，早晚是支撑不了它的增长的，它的订单不会永远是满的，总有一天会开始负增长。这样的企业是很危险的，除非你买的足够早，这和快速扩张后还能保持满销的行业不一样。从ROIC的角度来看，中国股市的大多数股票正在被摧毁。相当一部分公司的长期ROIC值只能维持在6%以下，利润跑不过基本利率，更别说通胀了。这种公司利润基数低，即使利润突然增长几倍也没有意义。甚至根本不产生实际利润。都是纸面上的有钱，或者是靠不断的圈钱，或者是很大程度上利用了金融杠杆。表面的高利润对应的是经营的高风险。如果公司未来的经营是不断破坏价值，那么再便宜也不是买入的理由。所以从一个好公司的角度来说，还是有一些派系的。不管是成长股还是价值股，真正好的公司都是低投入高产出，管理优秀，以可持续经营为终极目标。
.jpg)
