为什么在A股会觉得价值投资不好用

为什么觉得价值投资在a股不好用？缺乏成功的例子。很多人靠价值投资赚钱，但这些都是分散的。而那些公开持续发售的基金，成功的例子并不多。没有榜样鼓励，他们肯定会打鼓怀疑，呵呵。比如在a股成功的人：王亚伟、徐翔，这些都不是基于价值。而那些靠价值不愿意投机的，比如邱国禄，辞职南下，呵呵。比如单斌，据说他的表现不是特别突出，至少比徐翔差很多。第二，a股的大资金不值钱。你怎么能让三笑坚持下去？环境是由所有参与其中的人自己创造的。如果主流基金崇尚价值，如果我们看那些基金的年报和半年报，没有频繁的换股和大量的创业板，那么整个市场氛围可能和今天完全不一样。人是群居的，没有人支持你，你很难坚持下去。如果你身边的人都在做价值投资，那你就算不赚钱也能坚持下去就容易多了。第三，a股历史短，制度不完善。我觉得，美国股市肯定是投机的，但是随着几百年历史的发展和各种制度的不断完善，投机的方式已经基本消亡了。而且历史上几次大的股灾，最后都是没有投资能赚到什么钱，把大家都逼到了投资路上。纵观a股，财务造假非常容易。有涨停系统，容易造成短缺的假象，拉升方便。缺少好的公司。如果JD.COM、阿里、百度、腾讯在a股上市，大家买了之后都享受上涨。我估计很多小俱乐部会放弃追涨停，扎扎实实投资。问题是这些标的在中国没有上市。这就好比随着历史的发展，马车一开始确实是蓝筹，但是后来有了汽车，马车就不能定义为蓝筹了。你得把车推向市场，这样人们才能享受到汽车发展的好处。很久很久以前，铁路都是绿皮车。当时投资绿皮车就是买蓝筹股。你可以幻想不断开通线路，扩张绿皮车，赚钱。那绝对是价值投资。然后所有的车都换成了高铁。结果就是高铁不在国内上市，国内企业还是绿皮车。不能说动车不来，但是时速300的主流是不能在国内上市的，时速只有100的是财务造假在国内上市的。这种情况怎么能让大家都投资呢？第四，大股东大量是持股50%以上的国企，占据的位置很小。他们自己不创造价值，但也能阻碍别人收购，企业的资产无法变现。比如五粮液，如果真的是完全的市场经济，那么当股价跌到一定的时候，就会有大资金进来发起收购。不过现在不用担心股价跌到零了，大股东也没有压力了。当时你买五粮液是作为投资，不能享受资产重估的利润。