如何抓住股市中“看得见的手”?市场是一只“看不见的手”,可以自动配置资源,实现经济增长。与此同时,还有一只“看得见的手”在调控经济,那就是政府政策。股市作为经济的晴雨表,自然需要这只“看得见的手”,尤其是在中国。投资者该如何看待这只“看得见的手”?有两种倾向:一种是政策唯一,一切投资决策看政府脸色,往往在患得患失中找不到正确的方向;另一种是完全市场化,没有政策敏感性,不知不觉中自己的账户被“管制”了。在政策谣言满天飞的当下,希望能帮你认真梳理一下,学会如何把握股市中的“看得见的手”。还有就是股市政策有时候特别矛盾的原因是,有大量来自宏观和政策面的消息,而这些众多的消息往往相互冲突、相互矛盾,有时唱多,有时唱少。当投资者的思路完全混乱的时候,根本不知道是做多还是做空。心理学研究告诉我们,人在不知所措的时候最痛苦。中国的计划经济观念早已深入人心。换句话说,有些人总认为自己比别人聪明,有权配置资源,让市场按照自己的意志运行。股票市场最初的建立,承载了为需要资金的国有企业融资的使命。接下来的时间里,从地方政府到证监会,不断用“看得见的手”把股市往自己需要的方向搅动,这既带来了风险,也带来了机遇。回顾中国证券市场24年来的发展历程,如果说中国证券市场具有典型的政策市场的特征,相信不会有太多人反对。在市场发展过程中,政府和市场参与者一直在进行政策博弈。通常政府认为股市高了,就会做出不利于股市的政策,股市就会暴跌。同样,当股市遍体鳞伤时,政府也会出台一系列“救市”措施,进而形成所谓的“政策底”。所以,著名投资家杨百万曾经说过:“买股票要听党的话。”或许是因为中国开始建立市场经济的年份还比较短,政府往往担心中国证券市场的投资者不够成熟,所以往往会在关键时刻出台“非常措施”。这是中国证券市场与成熟市场的最大区别。回顾历史,中国证券市场的“非常措施”一般有以下特点:舆论先行。政府在做出重大决策之前,一般会追求“不战而求兵”的效果。首先,它将在官方媒体上进行定向宣传,典型的是《人民日报》社论。一般来说,这样的舆论对市场走势的改变影响不大。但应该引起足够的重视。组合拳和矫枉过正。由于我国特殊的政治结构,一个游说集团的观点一旦主动提出,总是具有一定的延续性,这就使得中国股市的“非常策略”是一套组合拳。历史经验表明,政策的先动并不能改变市场运行的趋势,但持续的政策最终会逆转市场的趋势,而一旦逆转,往往会走向另一个极端,直到另一个游说集团的观点占上风。有很多人批评中国股市政策市的特点,包括许小年、胡舒立、谢国忠等。这些学者所倡导的新古典经济学也获得了很多人的支持,期待政府未来采取不那么出格的政策。但就目前而言,身处股市就像身处考场。知道了它的危害,八股不得不读。经济政策决定股市的大方向。当谈到政策对市场的影响时,人们往往会想到政府采取的一系列非常措施。事实上,除了这些非常措施之外,还包括政府的日常经济政策。
巴菲特说过“股市短期是投票机,长期是称重机”。世界上任何一个国家的证券市场对本国政府的经济政策都更加敏感,这些政策对市场的影响比“非常措施”更为深远。货币政策是政府调控宏观经济的基本手段之一。因为社会总供给与总需求的平衡和货币总供给与货币总需求的平衡是相辅相成的。因此,宏观调控的重点必须以货币供应量为基础。货币政策主要是为了调节和控制货币供应量,从而实现稳定货币、增加就业、平衡国际收支、发展经济等宏观经济目标。货币政策对股市和股价有很大的影响。宽松的货币政策会扩大社会货币供给总量,对经济发展和证券市场交易产生积极影响。但货币供应量过多会导致通货膨胀,影响企业发展,降低实际投资回报。而从紧的货币政策则会减少社会的货币供给总量,不利于经济发展和证券市场的活跃与发展。另外,货币政策对人的心理影响很大,会对股市的涨跌起到很大的推动作用。金融政策作为政府调控政策的另一个基本手段,对股票市场有很大的影响。财政政策的手段主要包括税收和转移支付。国家可以通过税收总量和结构的变化,调节证券投资和实际投资的规模,抑制社会投资总需求的扩张或弥补有效投资需求的不足。税收政策不仅直接影响投资者的投资热情,也直接影响投资对象的业绩。一般来说,税收征收越多,上市公司用于发展生产和分红的剩余资金越少,投资者用于购买股票的资金也越少。因此,高税率会对股票投资产生负面影响,投资者的投资热情也会下降。相反,低税率或适当的税收减免可以扩大企业和个人的投资和消费水平,从而刺激生产发展和经济增长。一些宏观政策针对经济,影响股市,股市通常会滞后;有些政策是针对股市的,往往会造成短期的市场震荡。掌握政府经济政策的最好方法是多读经济学书籍,在实践中积累经验。需要注意的是,股票市场是一个复杂的系统。政策、投资者情绪、资本充足率、机构投资者大资金意向在进行一场复杂的博弈,政策的影响很重要,但也有徒劳或矫枉过正的情况。总的来说,宏观经济是基本面因素,但它对股市的影响是比较曲折的。