查理芒格多元思维模型(投资大师电脑版下载)

投资大师查理芒格的股市投资智慧

问：在过去的几十年中，法律的复杂性是否消耗了许多企业的活力？芒格：答案是肯定的。与20年前相比，几乎每个公司都在诉讼和遵守各种规章制度上花费更多。有些新规定是愚蠢的，而另一些是必要的。这种情况将永远持续下去。问：你是否见过或经历过一些企业因担心投资失败或债务问题而改变决策，从而采取风险较低的投资策略？芒格：我见过一次另一个朋友，不是沃伦，而是一个合伙人，公司最大的股东之一。该公司发明了一种质地更牢固的警用头盔，由凯夫拉尔或类似材料制成。他们看都没看就给我看了这个头盔，我觉得公司可以量产。我们在理念上还是支持警察的。我认为文明社会需要警察部门。虽然我不同意警察的出现产生了很多寡妇孤儿的说法，但是我们赞成生产更好的警用头盔。我们看了这个头盔后，对发明者说：“我们公司很有钱，但我们没有资本制造这么坚固的警用头盔。考虑到各种风险，我们不同意生产它，但我们希望这个产品能服务于社会。”我们并不是要阻止警察使用最新的头盔，只是决定不生产了。按照文明社会的运行模式，如果只有有钱人才能享受的话，有些行业是不安全的。高中足球比赛难免会出现一些截瘫或者四肢瘫痪的意外。那些富人可能是受害者，他们会赢得诉讼，而不是头盔制造商。大家都很遗憾，这些伤害很严重，这种官司对厂商很不利。我觉得在目前的社会环境下，很少有财力雄厚的企业愿意制造足球头盔。我认识两个婚姻幸福的医生。误诊的保险费高了，他们就离婚，把财产转到妻子名下。他们反复这样做。他们对社会非常不满，但又不得不去适应自己。此后，他们一直没有支付误诊保险费。每个人都学会了适应千变万化的诉讼环境，各有各的绝活，过去如此，将来也是如此。我最讨厌的是社会制度鼓励欺诈。也许加州脊医的收入大部分来自诈骗。举个例子，我有个朋友在小区发生了小碰撞，小车祸。在他离开现场之前，他收到了一名脊椎指压治疗师和一名律师的两张名片，他们负责索赔颈部受伤费用等案件。根据美国兰德公司的统计，加州每起交通事故造成的受伤人数是其他州的两倍，但实际上并非如此，有一半是纯粹的诈骗。因为大家都跟着别人的类似行为，我觉得让这样的事件变本加厉是很可怕的。如果我是一个文明社会的决策者，不是说没有劳动者的精神伤害，而是这种方式给社会带来的伤害比现实中的人精神伤害得不到赔偿要严重得多。我喜欢海军系统。如果你是海军舰长，因为连续工作24小时，想休息一下，你得把船教给大副。船因为天气不好搁浅不是你的错，他们不会把你提交军事法庭，但是你的海军生涯结束了。你可能会说，“太残忍了。不是法学院。不合适。”在这种情况下，海军模式比商学院模式更有效，海军模式迫使人们在糟糕的情况下集中精力。船为什么搁浅并不重要，但你的职业生涯已经结束了。没有人对你的错误感兴趣。只是一个考虑到各种后果的规则，对大家都好。我喜欢这种规则，我觉得有了这种“无过失规则”，文明社会会更好。但好像被法学院开除了：“不合适，你这样做不公平。”在讨论海军规则的时候，我也追求公平正义，如何减少船舶搁浅的正义性。

考虑到这种做法的优点，我不在乎一个船长是否受到不公平的待遇。毕竟这不像被送上军事法庭受审。他只是要重新选择一个新的行业，之前的养老金发放正确。我喜欢这些规则。当然，我属于少数。问：希望你能多说一点关于判断的问题。在之前的对话中，你认为我们应该看看心理学教科书，然后从中总结出15到16条最有用的原则。芒格：这些原则肯定是重要和正确的。这是应该做的事情。然后你在生活中没有重要的原则，从而形成一个体系。问：对。我的问题是关于前一步，也就是如何决定哪些原则是正确的。这个问题对我来说更重要。芒格：不，不，你夸大了难度。你可以理解，人是被别人的思维和行为深深影响的，也就是被潜意识影响的。问：我能理解。芒格：所以，你可以仔细筛选这些原则和规则，一个一个，就像这样思考。不难。你能理解“操作性条件反射”的作用吗？人们总是重复上次成功的方法。问：我觉得很多内容也是有用的。在这种情况下，系统会变得极其复杂。我觉得这可能是因为干扰太多了。芒格：如果你像我一样思考，你会发现这有点复杂，但更有趣。如果你想把一切看得简单明了，一览无余，也许你可以加入一个号称能提供所有答案的群。当然，我不认为这是个好主意。我觉得你必须面对这个世界，承认它的复杂性。爱因斯坦说，“一切越简单越好，但最简单的东西也有极限。”这是事实。如果有20个因素相互作用，你必须学会处理它们，因为世界就是这样构成的。按照达尔文的方法，带着好奇心和毅力，一步一步往前推，你会变得不是很难，你会对自己得到的东西感到惊喜。问：你给了三个你用过的型号。你是怎么找到其他人的？能不能给我们提供一个更简单的方法，而不是去翻心理学课本？我不反对，只是因为这要花很多时间。芒格：其实原则和重要观点都比较有限。自己去了解他们是很有意思的。如果能自己领悟总结，这种效果比单纯背诵别人列的单子要好得多，无形中强化了自己的记忆。这种乐趣永远不会停止，我也被严重误导了，也懒得去理解什么是现代达尔文主义。虽然看了各种书，但都没有抓住要领。就在去年，我突然意识到自己的局限性，所以我回去了。在牛津大学著名生物学家道金斯的帮助下，我开始正确理解它们。像我这样一个70多岁的人，想要试图理解我脑子里的现代新达尔文综合论，无疑是很难的。这些知识闪耀着智慧的光芒，让人着迷。理解起来会变得非常简单。所以我给你推荐的方法有一个妙处：过程中充满了乐趣，除非你因为失去理智而被送进养老院，否则你不会失去这种乐趣。如果我是法学院的最高独裁者，当然没有哪个学院会允许独裁者的存在。我将开设一门名为“补救生活智慧”的课程，其中包括许多有效的内容，包括心理学知识和适当的教学方法。课程持续约3周或1个月。我觉得你可以设置一个有趣的课程，有精彩的、令人信服的例子，再加上有效的原理，会像马戏团一样热闹。在我看来，这种方法会让法学院的学习经历丰富多彩，收获也多得多。人们可能会对这种观点皱眉：“人们对这种事情不感兴趣。”也许是因为他们不喜欢《补救人生智慧》这个标题所隐含的讽刺，但这个标题说明了我所说的：“每个人都应该知道的事情。

“如果你称之为补救，不就是说：“这是很基本的，每个人都应该知道”吗？这门课程将是一场热闹的马戏。不知道为什么没人做。也许他们不想做，也许他们不知道如何去做，或者他们只是不知道如何去做。如果把基础知识融会贯通，用适当的例子教一个月左右，再把传统的法学院教材做得突出给学生看，会让学习变得更加轻松有趣。不幸的是，没有人对此感兴趣。很多时候，为了超越传统教材，商学院的做法总让我觉得很别扭。如果你觉得美国的心理教育堪忧，那就看看企业的财务状况吧。现代投资组合理论不合理，令人失望。我不知道为什么会这样。自然科学和工程的质量是首屈一指的，但是一旦我们走出这些领域，空虚和愚蠢的氛围就弥漫在其他学术领域，甚至一些充斥着高智商人群的领域。孩子们，如果一个学校传播所有这些愚蠢的想法，它的未来会是什么样的？灌输知识的正确方法是不要让一个70岁的资本家过来。对于高三学生来说，“这是一点补救的人生智慧。“这是不对的。此外，进入商学院后，我将接受一个月的基本原理教育。许多法律原则与其他原则密切相关。其中一个是深交好友。但是老师在讲这些法律原则的时候，并没有指出它们和其他重要原则是如何联系的，这是很疯狂的。为什么规定法官不能批评以前的案件？在我的时间里，他们教本科生知识，却没有用理由来解释，也没有解释理由。真的很可笑。人脑不是这样构造的，它需要理由和理由才能更好地运行。你必须把事实放在由原因构成的理论框架中，使事实成为有用的形式，这样你才能成为一个有效的思考者。当你讲课时，要么不解释原因，要么给出一个牵强的理由。这是不对的。我喜欢开设补课生活智慧课程的第二个原因是，它可以迫使教授们自省。如果他们教的东西和一门叫“补救人生智慧”的课程里的正确观点相悖，他们肯定会觉得尴尬，然后找理由为自己开脱。这是我的观点疯了吗？更疯狂的是，我预料到有人会这么做。如果有人这样做，他会发现这个秘密。问：我觉得这个方法不错。可惜，等哪天这门课出来，我们就毕业了。你建议以课程的形式教给学生。除此之外，还有哪些方法可以学习？芒格：总是有人问我有没有更简单的方法。今天我也试着给大家提供一些简单的知识。但是仅仅做一次演讲是远远不够的。正确的做法是读一本关于它的书。我们希望我所说的能帮助你成为一个更有效、更好的人。如果你不变得富有，我不会为此烦恼。经常有人对我说：“把你知道的灌输给我。”当然，更常见的问题是：“请告诉我如何快速致富。不仅要我给的快，教我的速度也要加快。“我对写这方面的书不感兴趣。对于一个70岁的老人来说，要完成如此艰巨的任务，任重而道远。我还有很多别的事要做，就不试了。但对有些人来说，这是千载难逢的机会。如果我真的能找到这么聪明能干的人，我会出钱支持他写作。让我们讨论一下目前教育恶化的各种原因。部分原因是学术界的孤立。比如心理学，一定要结合其他学术领域的知识才能更有效，但是如果你的心理学教授不知道其他领域是怎么回事，就不会进行必要的整合。

如果一个人擅长非心理学原理，并时不时地运用到他的讲座中，他会成为心理学教授吗？不，这样张扬的教授通常会冒犯他的同行或上级。纵观世界历史，有一些著名的心理学教授，比如亚利桑那州立大学的心理学教授Sidini，他的知识对我很有用，还有B.F. Skinner，他的实验结果很有影响力。但总的来说，我认为美国心理学教授的替代职业并不是前沿物理，这可能是他们不称职的原因之一。一些教育学院甚至一些知名大学掀起了心理学热潮，这是学术界的耻辱。虽然包括一些知名大学在内的一些学术部门存在一些不足，但是给教材贴上心理学的标签并不是万能的。从目前学术界形成的惯性来看，缺陷和不足难以弥补。你有没有发现芝加哥大学是如何努力改善心理教育的不足的？由于一些终身教授的无能，总统几乎废除了整个心理学系。假以时日，芝加哥大学将重组为一个全新的心理学系。也许他们今天已经达到了这个目的，情况已经有了很大的改善。不得不承认，一个大学校长能做到这一点，真的让人佩服。我不想给你一种错觉，认为学术心理学教育的不完善完全是人为的。恰恰相反，造成这些不足的原因，很多都是自然事物心理中一种无法抛弃的令人气恼的怪癖。让我们借助思维实验来说明这个道理。不是所有的领域都需要詹姆斯克拉克麦克斯韦这样擅长综合成果的天才，但是是不是注定了有些领域永远吸引不到这样的天才？心理学，从本质上来说，对那些大师不是超级有吸引力吗？我想答案是肯定的。看看各个时代的精英，他们攻克了热力学、电磁学、物理化学等各种前沿难题。当时这些人被邀请进入这些自然科学领域。这样的人才如果选择理论心理学，会遇到一些尴尬的现实问题：随着研究社会心理学的人越来越多，其发展趋势越来越不明朗；临床心理学必须面对一个尴尬的事实，那就是从生理学的角度来看，相信不存在的东西，幸福感总是会提高吗？我认为答案是否定的。那些大师级人物总是被理论心理学拒之门外，就像获得诺贝尔奖的物理学家普朗克一样。他还将经济学拒之门外，因为他的一些方法不能应用于经济学。问：我们谈了很多关于追求生活质量和事业之间的平衡。除了学习，你还花时间玩别的吗？芒格：我经常花很多时间做自己喜欢的事，有时钓鱼，有时打桥牌或高尔夫。我们每个人都应该找到适合自己的生活方式。有些人计划十年每周工作70小时，然后成为Cravath的合伙人。可能有人会说：“我不想付出这么大的代价。”每个人都有权利根据自己的想法做出选择。但不管是哪种选择，如果你有学习的能力，却不愿意学习生活的基本智慧，那你就犯了一个严重的错误。有了这种智慧，你就能更好地服务他人和自己，让自己的生活变得有趣。所以，如果你有这个天赋，放弃就可惜了。今天的演讲很特别。一个企业家去法学院演讲。他从来没有上过心理学课程，但他说所有的心理学教科书都是错的。这听起来很奇怪，但我是真诚的。问：这些年来你实际上是在履行传授知识的职责吗？芒格：当然。看看博克莎哈撒韦，我称之为教学企业。沃伦从未想过如何花钱。他想的是回报社会。他只是想通过企业搭建一个平台，让大家都能听到它的声音和意见。无疑，他的观点很好，平台也不差。

你可以说我和沃伦是特立独行的学者。问：你很有见地。你对知识的追求和对人类状况和财富的掌握是值得称赞的目标。芒格：我不确定追求财富是否值得称赞。问：可以理解。芒格：顺便说一句，我不会嘲笑那些打推销电话或者校对债券合同的人。如果需要资金，赚钱很好玩。为了赚钱，你必须尝试做一些事情。很多东西都是以赚钱为目的而被推崇的。问：我理解你对那些过度意识形态化的人的怀疑，但是你的工作中有意识形态的成分吗？你也有一些疯狂的想法。芒格：当然，那是智慧。我也热衷于准确性和好奇心。也许我的天性中有一些慷慨的倾向，有一种追求价值，升华短暂人生的渴望，但也许我在这里只是炫耀。谁知道呢？我深信我可以学习别人的长处，并用于自己的利益，我不喜欢独自坐下来做梦。没人那么聪明。后记在1996年的演讲中，我谈到了避免强烈政治仇恨的重要性，因为它可能会导致精神失常，即使是对那些决定变聪明的人来说。但此后，政治仇恨越来越严重，无论是左派还是右派，其恶劣后果足以让这些人失去认清事实的能力，这让我很惊讶。当然，我不喜欢这种结果。根据我与生俱来的情感倾向，我可能会像阿基米德一样做出反应。假设他现在在向上帝抱怨，他可能会说：“在我发表了这些公式之后，你怎么会出生在这么黑暗的时代？”或者正如马克吐温曾经抱怨的那样：“这是文学的孤独时代。荷马死了，莎士比亚死了，我也难过。”幸运的是，我可以克制自己不像马克吐温那样抱怨上帝。事实上，我从来没有幻想过我的任何想法可以改变世界。我一直认为韬光养晦是我为人处事的最佳原则，所以我只追求：向更优秀的前辈学习几个有用的方法，有助于我看清其他同行极度扭曲的认识，透过迷雾看到阳光；我的方法只教给那些能理解我并能快速学会的人。完成了这些有限的夙愿，我觉得完全没有理由抱怨这个世界的无知。相反，因为失望，我也学会了最有效的应对方法，所谓的“犹太方式”幽默。当我在2006年3月回顾这篇演讲的内容时，我喜欢渗透一个想法：建立一个尽可能防止欺诈的人类系统，即使它无法弥补人类的一些痛苦。毕竟在一个奖励作弊的制度下，会在很大程度上对大众造成不可挽回的伤害。这些不良行为因为被模仿而成为一种风气，短时间内很难改变。另外，在回忆这次演讲的内容时，我对两件事情有独钟：我从父亲的朋友格兰特麦克菲那里学到了如何生活的道理，以及我从父亲那里学到的教学方法。我要感谢这些长眠地下的祖先。如果你也喜欢《穷理查年鉴》，让我们一起感谢他们。