保罗萨缪尔森经济学(投资分析师)

经济学通才保罗萨缪尔森投资了股票市场。美国第一位诺贝尔经济学奖得主萨缪尔森和他的导师汉森是凯恩斯主义在美国的主要代表。他的研究涉及经济理论的多个领域，如一般均衡理论、福利经济学、国际贸易理论等。萨缪尔森的经典之作《经济学》在全球以40多种语言售出了400多万册。它是世界上最畅销的教科书，影响了整整一代人。书中的税收理论和政策主要包括税收性质、税收原则和税收影响。1970年，他成为第一个获得诺贝尔经济学奖的美国人。2009年12月13日去世。学术成就斯托尔珀萨缪尔森定理：生产要素的报酬就是生产要素的收入，要素的报酬等于要素的边际产品价值。要素的边际产量就是要素的边际生产率。短期来看，虽然产品的价格会因为国际贸易而发生变化，但生产要素在部门间流动已经来不及了。因此，国际贸易只在短期内影响产品价格。从前面的分析我们知道，一个国家出口产品的相对价格会上升，其进口产品的相对价格会下降。因为MPL和MPK不变，而出口产品价格上升，出口行业使用的劳动和资本的报酬会增加。另一方面，由于进口产品价格下降，进口竞争性行业使用的劳动力和资本的报酬会减少。也就是说，出口行业的生产要素所有者受益，进口竞争性行业的生产要素所有者受损。[8]从长期来看，生产要素可以在产业间自由流动。国际贸易对生产要素报酬的影响要结合产品价格和要素边际生产率的变化来分析。由于贸易，出口行业的资本和劳动力受益，报酬增加，进口竞争行业的资本和劳动力会流向出口行业。这里我们假设出口行业属于萨缪尔森在他的劳动密集型青年时代，进口竞争行业属于资本密集型。这样，进口竞争行业的资本劳动比高，当国内进口竞争产品产量因国际贸易而减少时，转移的资本多于劳动力；另一方面，劳动密集型出口行业的劳资比较高，出口产品产量扩大后对劳动力的需求大于对资本的需求。这样，进口竞争行业转移的资本多了，但需求少了；转移的劳动力少了，需求却多了。导致资本相对过剩，劳动力相对不足。如果两个行业都按照原来的资本劳动比生产，就会有一部分资本闲置。而当资本过剩时，就会变得相对廉价，这样闲置的资本就会被两个行业吸收，以替代相对稀缺因而昂贵的劳动力。这样，两个行业都会投入比贸易前更多的资本来替代劳动力，所以他们的资本劳动比会比贸易前高。由于资本投入的增加，各行业劳动的边际生产率提高，而资本的边际生产率由于资本投入的增加而降低。这样一来，对于出口行业来说，随着PX和MPL增加，WX也上升，即出口行业集约使用的生产要素报酬增加；就进口产业而言，随着PM降低，MPK也降低，所以RM也降低，即进口竞争性产业集约使用的生产要素报酬降低。在上述长期分析中，国际贸易对出口行业的资本报酬和进口行业的劳动报酬的影响是不确定的，但我们可以通过以下推导来解释这两个要素报酬的变化：我们的分析一直假设贸易前两国的国内要素市场是平衡的，这样出口行业的工资水平与进口行业的工资水平相等，即RX=RM，同样，出口行业的利润水平与进口行业的利润水平相等，即RX。贸易结束后，要素市场也会形成均衡，因此进出口行业的工资和利润会在

这样，开展贸易后，我们推导出出口行业的工资会上升，进口行业的利润会下降。那么，在贸易WX=WM，RX=RM之后，进口行业的工资水平WM也会上升，而出口行业的利润水平RX也会下降。综合克林顿和保罗萨缪尔森的上述分析，我们可以得出一个结论：从长期来看，经过国际贸易，在生产出口产品中密集使用的生产要素的报酬会增加，而在生产进口产品中密集使用的生产要素的报酬会减少，无论这些生产要素用于哪个行业。这一结论由美国经济学家沃尔夫冈斯托尔珀和萨缪尔森论证，故称斯托尔珀萨缪尔森定理。从以上分析也可以看出，国际贸易后，由于生产要素报酬是产品价格和要素边际生产率的乘积，生产要素报酬的变动会超过产品价格的变动。这种结果被称为国际贸易的“放大效应”。价格均等定理只要产品价格存在差异，两国就会继续进行贸易，但最终的结果会是两国两种产品的价格完全相等，生产要素的价格也完全相等。这时，如果其他条件不变，贸易就会停止。两国贸易的结果是，两国的生产要素价格最终会相等，这就是所谓的“要素价格均等定理”。因为这个定理是萨缪尔森按照赫克尔-奥林模型的逻辑来论证的，所以这个定理也被称为“赫克尔-奥林萨缪尔森定理”。保罗萨缪尔森在其著作《经济学》中论述的税收理论和政策主要包括税收性质、税收原则和税收影响：税收性质“在决定如何对自己征税时，人们实际决定的是如何从每个家庭和他们所拥有的企业中取出符合社会需要的资源，以便作为公共产品和服务使用。”在这里，萨缪尔森指出，政府的税收来自私人部门，这是税收的第一次再分配；另一方面，他认为政府获得的税收主要用于转移支出，这是二次再分配。国家还花钱搞福利转移支付，把钱给社会上一些人，满足他们的私人需求。他进一步分析说，上述两种税收再分配对社会是有益的，也是公平的，因为税负“落在富人身上，而不是穷人身上”，“落在有形资源身上，而不是劳动所有者身上”。显然，萨缪尔森试图通过分析税收的经济性质来说明资本主义国家是公平分配，抹杀了资本主义税收的根本性质，掩盖了资本主义国家税收的真正来源。税收原则萨缪尔森分析了传统理论中的“受益原则”和“牺牲原则”两种税收原则，认为这两种原则虽然重要，但很难选择。“想象一下，甲方和乙方都是一样的。唯一不同的是，乙方的财产和收入是甲方的十倍.这是否意味着B为警察保安缴纳的税收绝对额应该与A相同？还是为了交警费，B要交同样比例的收入？或者，因为警察需要花更多的时间保护富人的财产，所以富人B为了能够支付他应得的那份警察费用，不得不缴纳占其收入比例更大的税？”解决这个问题的办法是采取公平合理原则，兼顾两个原则，分别按照横向公平和纵向公平征税。对情况相同的人征收相同的税；对不同情况的人征收不同的税。因此，一个国家应该采用比例税率和累进税率。税收对经济的影响很大，体现在很多方面：一是影响收入分配。萨缪尔森通过洛伦茨曲线说明了税收对国民收入分配的影响。第二，税收对劳动力的影响。

在某些场合，如较低的工资或较低的税率，所得税可以刺激工人的努力，而在其他场合，如较高的累进税率，所得税规则可能会阻碍工人的努力。第三，税收对投资的影响。萨缪尔森认为，累进税会给风险投资带来不利影响，累进程度越大，影响越大。然而，累进税也抵消了这种影响，因为“税收来自节俭的富人，他们只花他们增加的收入的很小一部分，而不是来自花光所有东西的穷人。从这个意义上说，累进税可以使消费力保持在一个较高的水平”。消费水平高，自然有利于投资。第四，税收对消费和国民收入的影响。萨缪尔森认为，税收对消费的影响是巨大的。政府增加税收，使得“我们的实际可支配收入会减少，可支配收入的减少会使我们减少消费支出”。他分析说，消费支出的减少必然会使消费曲线下移，而较低的消费曲线自然会与较低的国民收入曲线相交，从而导致国民生产总值的减少。结论是税收增加对消费产生不利影响，导致国民收入下降。